錢濤與劉敏同在北京打工認識，后來相處彼此有了好感，就開始自由戀愛。戀愛不久，于2006年10月登記結婚?；楹笊幸粋€男孩，劉敏不得不做起了家庭主婦，回到四川老家?guī)『?。丈夫錢濤一直在北京做生意，幾年下來賺了很多錢。
錢多了，事情也就多了起來，錢濤開始喜新厭舊，在外偷偷的找了情人，叫粱倩倩。為了顯示自己的大方，他無償贈與情人粱倩倩財產15萬元。后來劉敏無意中知曉了此事，向梁倩倩索要，而梁倩倩拒絕返還，劉敏就上訴法院，以這15萬元是夫妻共同財產為由，請求確認錢濤的贈與行為無效。
▼錢雖到手，不想還都難
法院受理此案后，依法組成了合議庭進行審理。對于錢濤贈與粱倩倩的15萬元是否為夫妻共同財產，其贈與行為是否有效，存在兩種不同意見：
第一種意見認為，錢濤的贈與行為有效，因15萬元系錢濤自己掙的錢，贈與行為自己的真實意思表示，且錢濤是成年人，具有完全民事行為能力。
第二種意見認為，錢濤的贈與行為無效，因為錢濤贈與的財產15萬元屬于夫妻共同財產，他無權私自處理，必須經過劉敏的同意才有效。
后來法院采用了第二種意見，理由如下所述：首先，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：1、工資、獎金；2、生產、經營的收益；……”所以，除夫妻雙方另有約定的外，夫妻關系存續(xù)期間任何一方所取得收入均視為夫妻共同財產。
本案中錢濤一直在外做生意，其妻劉敏在家?guī)『?，雖然夫妻內外分工不一樣，但都是在為家庭而努力付出。而且二人未辦理離婚手續(xù)，仍系夫妻，錢濤所賺取的收入系其與妻子劉敏的共同財產。
其次，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）款之規(guī)定："夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
錢濤將夫妻共同財產無償贈與梁倩倩的行為并非是為了日常生活所需，也未經過妻子劉敏的同意，且梁倩倩也并非是善意第三人。梁倩倩明知錢濤贈與其財產是錢濤的私自行為，錢濤的妻子劉敏如果知道此事，根本不會同意，所以梁倩倩在主觀上不是善意的，當然也就無法行使抗辯。
最后，根據公序良俗原則，民事法律制度對民事主體權利行使作出必須的法律限制性規(guī)定，加上公認的道德規(guī)范，形成了具有系統(tǒng)
▼婚姻期間財物屬于夫妻共同財產
根據我國《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。”我國《合同法》第七條也規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益?！备鶕@些法律規(guī)定及其基本原理，違背法律或者社會公德的行為應認定是無效的，所以錢濤私自將夫妻共有財產贈與其情人粱倩倩的行為是無效的，劉敏主張要求粱倩倩返還，法院應該支持。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。
《中華人民共和國婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
第十七條：婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規(guī)定，應當理解為：
(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
《民法通則》第七條：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。
《中華人民共和國合同法》第七條：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
