65歲的趙誠在一家農(nóng)產(chǎn)品市場做保潔，因文化程度不高，不會使用銀行卡。2013年，趙誠將銀行卡交給保潔公司的一位張姓主管，讓其幫忙支取工資。然而，最近趙誠發(fā)現(xiàn)，銀行卡內(nèi)的賬目出了問題：有人用支付寶綁定了他的銀行卡，卡里的錢在不斷被使用。
對此，張姓主管稱，他把趙誠的卡綁在了兒子的支付寶上，正是兒子在用工資卡內(nèi)的錢。“他稱，趙誠的工資他都給了現(xiàn)金，因而自己可以支配卡里的錢。而把卡還給趙誠后，因為沒來得及告訴兒子，所以兒子繼續(xù)在使用里面的錢。”趙誠的外甥謝先生說。
目前謝先生已經(jīng)報案，警方正介入調(diào)查。
發(fā)現(xiàn)問題
誰在偷偷用環(huán)衛(wèi)工工資卡里的錢？
發(fā)現(xiàn)問題的是趙誠的外甥謝先生。因為舅舅未結(jié)婚生子，今年3月，謝先生聽了母親的話，開始保管舅舅的工資卡。大約8年前，趙誠從老家來到成都，之后便在海吉星農(nóng)產(chǎn)品市場內(nèi)做清潔，“這兩年每個月工資大概1300元?！?
拿到卡后，3月19日，謝先生取出了1000元給舅舅，打印出的交易明細顯示，取款之后卡內(nèi)余額5504.98元。兩個多月后，趙誠再找到謝先生，“他說身上沒錢了。”6月4日，謝先生便持卡再去取錢，卡里余額卻只有115.66元了?！翱ㄒ恢痹谖疫@里，而且每個月還有工資收入，怎么會變少呢？”感到事情不對勁，謝先生當時便用自己的手機號綁定了這張銀行卡。
當晚就發(fā)現(xiàn)了問題。短信記錄顯示，晚上10:09，有人通過支付寶交易從該卡支出19.92元；約4個小時后，又從該卡支出40元。6月5日，又有兩筆交易劃走資金。想到該卡此前一直都是舅舅的“領導”在保管，謝先生便找到了這位張姓主管，“他說是他兒子在用，會退。”當日，謝先生到雙流區(qū)航空港派出所報了警。
奇怪的事情出現(xiàn)了。短信記錄顯示，從5日中午開始，便陸續(xù)有數(shù)額不等的錢轉(zhuǎn)入這張工資卡。除開一筆疑似趙誠的工資外，其余轉(zhuǎn)入的錢相加后共計2450元。
環(huán)衛(wèi)工說
因為不會用卡，工資卡曾交領導保管
15日下午，成都商報記者在農(nóng)產(chǎn)品市場處理垃圾的地方見到了正在工作的趙誠，他眼神略顯渾濁，門牙也不見了。不過說起自己的工資，他還是記得清楚，“剛開始的時候800元左右，后來漲到1300元?！?
趙誠說，他的工資卡是2013年辦的，因為自己不會用銀行卡取款，“我就交給姓張的領導保管?！泵總€月工資到賬后，領導會拿現(xiàn)金給他，“算上加班之類，每個月拿到的錢在1300元上下，浮動也就幾十塊錢?！壁w誠描述自己領工資的經(jīng)過，“在辦公室里頭，領導把錢給我們，然后我們還要簽字，按個手印。”
不過他稱，從去年10月份開始，領導告訴他卡里取不了錢，建議他換個銀行卡，之后便一直沒有領到過工資。“那幾個月，是靠之前半年沒用完的錢過活的。”
趙誠稱，領導在事后曾找到自己，“說錢已經(jīng)退到卡上了，再要就是敲詐了?！?
“舅舅小時候因為藥物原因，腦子受到過影響?！敝x先生告訴記者。趙誠也說：“復雜一點的事，我就想不清；別人一吼，我腦子也會亂。”
網(wǎng)上交易前年出現(xiàn)，3個月資金差額約6000元
不過，工資卡在收到2450元的退款后就沒了動靜，“他們領導說退完了?！?
謝先生拿著舅舅的卡去銀行打印了明細。交易明細清單顯示，這張卡從2016年11月出現(xiàn)了支付寶交易，并一直持續(xù)至今年6月。其中近半年的支付對象多是滴滴出行，還有游船娛樂服務、旅行社，甚至一家武夷山市服裝店。
記者統(tǒng)計了今年3月1日至6月4日該卡的交易明細，其中以支付寶交易的方式從該卡劃出的款項有193筆，少的只有1元，多的則過千元，共計約3.1萬元。不過，也有資金不斷通過轉(zhuǎn)存、轉(zhuǎn)賬進入該卡，共計2.9萬余元，其中包括3筆疑似發(fā)放的工資4000余元。如果僅以今年3月以來該卡的資金往來計算，相差的金額就有約6000元。
“我把明細也打了一份，拿給那個領導，希望他自己也算一算?！敝x先生說。
張姓主管
是兒子用了卡里的錢，已補回去了
記者輾轉(zhuǎn)撥通了張姓主管的電話?！白铋_始就說好的，我給他保管工資卡?！彼忉專總€月的工資自己都以現(xiàn)金方式給了趙誠，“一分不少，都給他了的?！边@樣工資卡里的錢，在他看來，“我就可以支配了?！敝螅驗橐诰W(wǎng)上消費，“為了方便，我就把這張卡綁定到我兒子的賬號上面。”
“也是我叫兒子用卡里錢的，用的是我的錢啊?！睆埿罩鞴苷f。他又稱，3月份自己將卡還給了趙誠，“當時還沒告訴兒子，所以他繼續(xù)在使用?！绷私獾街x先生反映的情況之后，“我追問兒子，用了多少趕緊補。孩子算了一下有2000多塊，就補給了老趙?！?
對于謝先生的質(zhì)疑，他不以為然，“他外甥打出來的明細，算出來有3萬多，都算我的，這是什么行為？5年他的凈工資也才七八萬塊錢嘛?！庇浾咛岢鱿Ｍ榭蹿w誠領取工資的簽字、按手印記錄，張姓主管未作回復。
記者了解到，支付寶賬戶必須通過實名驗證，只能綁定與賬戶身份信息一致的銀行卡，而轉(zhuǎn)退款到工資卡的支付寶賬戶實名認證顯示為“趙誠”，那張姓主管是否盜用趙誠身份信息注冊支付寶？同時，記者也想向張姓主管求證趙誠所說的去年10月后就沒領到工資的說法。不過電話接通后，未等記者說完話，便被其掛斷，之后多次撥打電話，均被對方直接掛斷。
據(jù)悉，目前警方已經(jīng)介入調(diào)查。
律師說法
未經(jīng)授權(quán)用他人信息注冊支付寶涉嫌盜竊
北京君澤君（成都）律師事務所陳小虎律師認為，張姓主管雖然代為保管環(huán)衛(wèi)工的工資卡并代其支取工資，“但是錢還是環(huán)衛(wèi)工趙誠的，未經(jīng)趙誠允許其他人是無權(quán)處置的，包括張姓主管?！比绻p方曾有約定由張姓主管給趙誠現(xiàn)金工資，那么張姓主管對于卡和錢的處置，也必須在其墊付的范圍之內(nèi)。此外，如果盜用環(huán)衛(wèi)工的信息注冊支付寶，已經(jīng)涉嫌盜竊。
北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英占也表示，張姓主管應按照趙誠的授權(quán)從其銀行卡里支取工資交付給趙誠；在未經(jīng)趙誠明確授權(quán)的情況下，張姓主管無權(quán)注冊支付寶并消費卡上的錢。即使約定張姓主管現(xiàn)金支付給趙誠工資，也只能在委托授權(quán)的范圍內(nèi)使用銀行卡，且無權(quán)讓其孩子使用。本案中，張姓主管涉嫌盜用趙誠的信息注冊支付寶，并將趙誠工資挪作他用，超過現(xiàn)金支付工資的部分應當返還。
