“電召的士”困境:乘客和司機需共守“合約”

  • 來源: 舟山日報
  • 2012-05-03 10:52:23
  • 人氣 898

電召的士,誰在放誰的鴿子? 4月26日的《舟山晚報》對島城乘客“甩車”和的士“甩客”的雙重尷尬進行了報道,并指出,解決這一問題需要乘客和司機共守“合約”。

  博弈論里面有一個著名的測試游戲——“囚徒困境”。游戲中,兩個分別關押的囚犯必須獨立決定否認還是坦白罪行。如果兩人都認罪,那么兩人都會受到懲罰。如果兩人都否認的話,則都會被無罪釋放。但假如只有一人認罪,那么他就會得到獎勵,而另一個則受到懲罰。合作有回報,但如果策略奏效的話,背叛也有回報。你該怎么辦呢?

  研究人員發(fā)現(xiàn),重復游戲能產生一次性游戲所不具備的“未來陰影”之效果,這種效果鼓勵合作,因為對玩家來說,用現(xiàn)在對他人予以的合作來換取今后他人給予的合作是一個合理的選擇。

  乘客和司機之間也在進行著類似的博弈,如果兩人都守信,就能完成一次交易,如果一方“放鴿子”,那另一方就會遭受損失。然而,在這個現(xiàn)實版的 “囚徒困境”中,“未來陰影”的效果卻未能如期顯現(xiàn)。由于參與博弈的人數(shù)量眾多,素質參差不齊,出租車司機很難判斷“困境”中的另一方——那個叫車的乘客是否守信。守信的乘客不會因為自己的美德而獲得更多的公平對待,不守信的乘客在下一次電召時也能對自己的信譽重新 “清零”。如此缺乏約束,彼此間的合作機制自然難以建立。

  個人利益可以孕育出合作,但我們需要一個合理、公平的游戲規(guī)則。在重復的“囚徒困境”中,合作機制的建立在于雙方慢慢建立起來的信任。在“電召的士”中,我們需要對違約的乘客、司機進行登記,建立信用檔案,長此以往,“未來陰影”的效果自然會逐漸顯現(xiàn)。我想,這應該不是一件難事。

  托馬斯·霍布斯曾斷言,沒有自上而下的管理,就只會有群體自私。除了對出租車行業(yè)“亂象”的聲討,對司機、乘客素質的詬病,我們往往忽視那些在背后制定規(guī)則、維護規(guī)則的管理者。比起缺乏約束的自律,公平、恰當?shù)膽土P機制才是法治社會得以和諧運作的關鍵。如何走出“電召的士”的困境,相關部門的管理者需要從中發(fā)揮更多的作用,背負更多的責任。(

 

...

舟山丁丁好房微信號

嘉誠搜房(jc86.cn)官方微信,為您提供舟山全市最新最全最優(yōu)惠的房源信息,讓您買房省時省錢更省力!定制私人服務,幫助購房者解答購房疑問,快來關注我吧!


相關閱讀






 


舟山房產網 - 關于我們 - 誠聘英才 - 聯(lián)系我們 - 合作伙伴 - 了解舟山

舟山市嘉誠房產置業(yè)代理有限公司版權所有 ©2005-2012

浙ICP備13035785號