據(jù)《中國青年報》報道，帶有“官方色彩”的河南省鄭州市馨悅苑小區(qū)，近日因土地用途和財政撥款受到網(wǎng)友質疑，“小區(qū)很豪華高端，但這塊地最初的規(guī)劃是廉租房。更不可思議的是，2014年機關事務局的財政撥款里，有535萬元用作這個小區(qū)的服務管理經(jīng)費”。而更直白的說法來自鄭州一家建材公司，該公司在網(wǎng)站宣傳承接馨悅苑小區(qū)項目時，稱其為“鄭州馨悅苑小區(qū) （省委省政府公務員小區(qū)）”。
該小區(qū)的廉租房用地屬性沒什么疑議，因為在國土資源部官方網(wǎng)站上，該項目土地用途為“廉租住房用地”，供地方式是“劃撥”，行業(yè)分類系“國家機構”。廉租房的供應對象自然是低收入人群，而與有產(chǎn)權的經(jīng)濟適用房相比，廉租房在住房保障體系中，所承擔的兜底職能更為明晰，也就是說，馨悅苑小區(qū)的居民，本該是連房子都買不起的群眾。不過這顯然已不可能，從曝光的小區(qū)圖片來看，這些別墅式的住宅，根本就不是低收入群體所能承受的。不管是當?shù)亟ú墓驹诰W(wǎng)站上無意泄露了“天機”，還是河南省機關事務局辦公室工作人員提供的馨悅苑聯(lián)系方式，無不說明，這塊本該建起廉租房的土地，其面目早已模糊不清，而給外界留下了權力自肥的印象。
廉租房用地或廉租房本身，往往成為出現(xiàn)問題的領域，這意味著監(jiān)督力量的闕如。從土地劃撥到廉租房建設，從申請資格審核到確定入住對象，每一個環(huán)節(jié)都可能有權力插手的痕跡。如鄭州馨悅苑小區(qū)這樣，廉租房用地直接拿來建設公務員小區(qū)的有之；如云南鶴慶一般，建了廉租房卻又優(yōu)先安排公職人員入住的有之；而建好廉租房，低收入群眾入住后發(fā)現(xiàn)住房質量低劣的，各地更是多有報道。種種亂象之下，“廉租房”只是成為一種名義上的福利，實際上卻是權力借此牟利的暗中途徑，而監(jiān)督之力，在這些情況下往往僅停留在紙面上。否則，又怎會任由廉租房成為人人覬覦的一塊肥肉？
如果連廉租房用地之上，最后都能運作建成公務員小區(qū)，那么，人們也無需對當?shù)刎斦芸顚?35萬元用作該小區(qū)的服務管理經(jīng)費感到大驚小怪，因為這本就是一條通暢無比的邏輯。本該建廉租房的地方?jīng)]有建廉租房，而立項所帶來的廉租房財政補貼想必是一分不會少的，這筆錢與其放在那里，不如繼續(xù)去往本該去往的土地上，只是住戶的身份自有不同罷了。公務員福利分房早已結束，但對于這個小區(qū)內(nèi)的住戶來說，原有的福利不僅沒有終止，反而以財政撥款的名義享受到更多，甚至到了明目張膽的地步。在反腐行動日漸深入的今天，這個公務員小區(qū)正好提供了一個可以細致解剖的樣本。
