年過六旬的程大伯，最近向法院起訴，因為其名下房產(chǎn)在其不知情的情況下，被過戶給了其他人。百般委屈的程大伯找到了我們。這究竟是怎么回事呢？
案例：
房屋被兒子偽造證件賣掉了
程大伯的兒子小程在父母不知情的情況下，通過竊取父母的房產(chǎn)三證，偽造父母身份證及結婚證賣房，還花錢請來了“假父母”。通過房產(chǎn)中介，小程與不知情的陸先生達成了房屋買賣的一致意向，將其父母名下的一處房產(chǎn)賣給了陸先生，并簽訂了合同。其中，合同約定房屋轉讓價為50萬元（后經(jīng)法院評估該房產(chǎn)市價52萬元），合同簽訂當天支付定金5萬元，房產(chǎn)過戶手續(xù)辦理完畢后當天一次性付清余款。
之后，小程協(xié)同雇來的“假父母”與陸先生在房地產(chǎn)交易中心辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)，陸先生也按照約定，在過戶當天按合同約定支付剩余45萬元房屋轉讓款。不久后，陸先生取得了該房產(chǎn)的三證。此后不久，程大伯發(fā)現(xiàn)自己的房產(chǎn)已被陸先生占有使用，詢問緣由才得知兒子背著他把房子給賣了，于是就報案了。
不久，小程因偽造證件被批捕判刑。程大伯也向法院提起訴訟，要求確認“假父母”與陸先生簽訂房屋買賣合同無效，并退還房屋。法院認為“假父母”無資格簽訂房屋買賣合同，故該合同并未成立。但陸先生系善意取得，程大伯要求歸還房屋請求，不予支持。
律師點評：
合同關系是債權關系 不影響物權關系
胡增冬：浙江三道律師事務所律師
根據(jù)《合同法》的相關理論，合同的本質是一種合意，合同成立就是各方當事人的意思表示一致，達成合意。本案中由于“假父母”并無資格簽訂房屋買賣合同，故“假父母”與陸某之間并未達成買賣房屋的合意，故該合同并未成立，而不是無效。根據(jù)《物權法》第一百零六條的規(guī)定，無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
善意主要是指不知情。本案中由于陸先生并不認識小程的父母，且小程也提供了相關的證件，并且房產(chǎn)過戶手續(xù)也已完成，故法院認定陸某善意取得小程父母房屋符合《物權法》的規(guī)定，程大伯只能請“假父母”及小程賠償損失。很多購房人會存在誤區(qū)，認為既然合同都沒有成立或者被認定為無效，為什么房屋不能返還呢？其實在法律關系上，合同關系是一種債權關系，而所有權的變動是一種物權變動、及物權關系。債權關系成立或生效與否并不影響物權關系的變動，善意取得便是法律所規(guī)定的這樣一種關系。
