90后住房需求的數(shù)量將大大低于過去10年，但是既然買房確實有十大好處，何樂而不為？
87%的90后買房
自從馬佳佳在萬科內(nèi)部的講座，豪邁地發(fā)出“90后不買房”的論調(diào)后，此話題便在房地產(chǎn)業(yè)被不斷熱議著。
“買不買房”只有建立在“有沒有房”、“買不買得起房”、“可買可不買房”的三“房”前提之下，才有討論的意義，而以當前房價狀態(tài)與高度，90后要買房至少要先過“買不買得起”這一關。更何況根據(jù)羊城晚報所作的調(diào)查，“87%的90后會購房”之結(jié)論，早已證明馬佳佳的說法要么嘩眾取寵，要么純屬個人觀點與臆測，不值得探討也不具90后思維的代表性。而之所以在本期文章談“90后買房嗎？”，其實是因為應邀在知名辯論性節(jié)目“頭腦風暴”談這個話題，由于錄影時間有限，難以有效展開，因此干脆在本專欄作清楚表述。
90%的剛需是“假剛需”
首先要說的是“90后不買房”唯一有說服力的“證據(jù)”，是過去10余年來，中國剛好經(jīng)歷、趕上第二波嬰兒潮進入成家立業(yè)的年齡段（25～40歲），人數(shù)近2.6億！加之“土地財政”成為地方政府的獲利新寵，于是千方百計刺激樓市在沸點狀態(tài)，兩者相互作用下，創(chuàng)造房地產(chǎn)價量齊揚的黃金10年！惟眺望前程似乎不再如此樂觀，購房人口紅利近乎耗盡，經(jīng)濟高速增長亦一去不復返，加之房價走期堅挺、走高，迫使父母輩過早地、未雨綢繆地為其未成年子女事先準備住房，等同提前進場消費——這也是我?guī)啄昵耙辉偬峒暗摹?0%的剛需都是假剛需”之論述緣由，而數(shù)據(jù)顯示，目前現(xiàn)有住房年供應量的40%即可滿足需求……凡此種種的確為未來的購房需求帶來不利變數(shù)，因此可以這么說， 90后住房需求的數(shù)量將大大低于過去10年，從而導致市場供應量可能會出現(xiàn)局部過剩，但這與“90后不買房”之間并非等號，終究“已經(jīng)有房所以不必買”，在整體90后比例不會超過20%（一線城市尤其明顯），況且屆時因房屋老舊所產(chǎn)生的“改善型需求”尚未計入。
買房十大好處
畢竟，男女各有其三件“終身大事”必須完成。女性是“結(jié)婚、生子、坐月子”，男性則為“娶妻、買車、買房子”，否則這一生似乎難稱圓滿。尤其是中國年輕人最常被長輩關切的三個問題——20歲是“談朋友了沒”，25歲是“結(jié)婚生子了沒”，30歲是“房子買好了沒”？即使煩不甚煩，也逐漸不自覺地融入到自己的主流意識中，難以自拔。有人抱怨“這些都是丈母娘惹的禍”。我總是開玩笑地勸說：其實想開點、想長遠點，丈母娘有錯嗎？她為女兒好，不就是為你老婆好嗎？最終還是為你好。
況且買房確實還有十大好處：1.家的具體象征；2.精神依托；3.身份地位；4.安全感；5.裝修自由度；6.搬遷決定權；7.避免財富縮水；8.強迫儲蓄；9.不再憤世嫉俗；10.解決最關鍵的終身大事。何樂而不為？
M2刺激房價向上
此外，特別值得關注的是，買得起房而又不買房的租房族，則其理所當然是建立在“房價長期會跌”的設想上，但有可能嗎？
姑且不考慮“土地財政”之陳疴能否得到根本性解決？由于貨幣供應量的持續(xù)擴張，使通貨膨脹的壓力始終巨大，而貨幣與貨物（專指民生物資）是有對價關系的，當貨幣增量遠大于貨物生產(chǎn)時，接下來要發(fā)生的必然是貨物價格的上漲，其實質(zhì)乃貨幣因增發(fā)促使貶值，通俗的講法是“錢不值錢了”！
如果我說：隨著醫(yī)療與科技的進步，人類的壽命將延長，相信絕大多數(shù)的人會同意，因為這是一個淺顯的道理。那么隨著鈔票數(shù)量的無限擴張，包括房屋在內(nèi)的民生物資勢必跟著水漲船高，這同樣是淺顯的道理。執(zhí)是之故，90后恐怕還是得買房。
